Elementor #76

« Dans la vie, rien n’est à craindre, mais tout à comprendre,  (Marie Curie) » La question de l’inquiétude climatique, une affaire émotionnelle et anxiogène, qui ne date pas d’hier ! Pour ces raisons, elle nécessite davantage de clarté et l’expression d’un argumentaire non exclusivement basé sur des extrapolations linéaires. En effet, le rapport du GIEC de mars 2023 qui annonce un cataclysme terrestre est jugé binaire, politique et exagérément alarmiste par l’auteur. Ses ambitions nous confrontent à une problématique de l’extrême urgence en matière de décarbonation. La France se dit Carbo-vertueuse en rejetant 1% du CO2 mondial. Pourtant, on observe que les agissements des nations ne sont pas synchrones. Sur la base de ce constat, le physicien Daniel HUSSON rentre dans cette confrontation bien décidé à démêler le vrai du faux. Il présente en 13 chapitres argumentés et perspicaces, l’importance du retour à la raison pour modérer les peurs engendrées, en chaussant d’autres lunettes pour appréhender les changements cycliques qui expliquent la structure des mouvements et des causes. Il précise à cette occasion que le système climatique de la planète est une mécanique de nature océanique, qui explique tout à la fois la stabilité de l’atmosphère sur une longue période et les oscillations erratiques dans les océans, de la variabilité du climat. Car :  C’est l’Océan qui dicte sa loi à l’Air. C’est ainsi ! Il est établi que les climats ont changés naturellement et sans discontinuer depuis l’origine des temps. La Nature fixe les lois et les Humains en font partie. Tant que le soleil brillera, et que l’inclinaison de l’axe de la toupie Terre demeurera et que le mouvement de la précession des équinoxes se poursuivra, le Pôle restera un point froid et l’Equateur un point chaud. Ce plaidoyer est comme une lame prête à crever les baudruches qui prospèrent ici et là pour culpabiliser les hommes au détriment d’autres justifications. Ne pas céder à la panique entretenue, dédramatiser, avoir recours à une pluralité de points de vue, remettre les choses en perspective et les pendules à l’heure, voilà le but affiché par ce livre instructif. . Daniel HUSSON, est Physicien, enseignant, chercheur, formateur à l’agrégation de physique depuis 1992. Il enseigne la thermodynamique et la Relativité d’Einstein à l’Université de Strasbourg. Auteur et co-auteur de plus de soixante-dix publications scientifiques de niveau international, il a aussi fait paraître l’ouvrage Les Quarks, histoire d’une découverte (Ellipses) Freddi Godet des Marais 

L’auteur aborde le sujet européen en sondant les opinions de ses élèves lycéens de Seine-Saint-Denis, des lycéens du 5ème arrondissement de Paris et des étudiants de Tolbiac. Les jeunes sont-ils passionnés par le projet européen ? Se sentent-ils plutôt Européens que Français ? Connaissent-ils les institutions européennes ? Les lycéens de Bagnolet sont en grande majorité, issus de l’immigration et vivent dans un contexte familial difficile (certains parents sont au chômage). Ils remarquent que l’Europe peut-être un marché offrant des opportunités. Compte tenu de sa présence dans le monde médiatique, la BCE est perçue comme une institution de régulation monétaire. Cependant, les autres institutions européennes sont moins bien connues : le Parlement, la Commission, le Conseil. L’espace Schengen est mis en avant pour le côté pratique des déplacements en Europe. Notons, que tous n’ont connu que l’euro, ce qui facilite les échanges. Le programme Erasmus. Bien qu’ils soient d’origines sociologiques différentes (milieu social plus aisé), les élèves de classes préparatoires (Paris 5e et 16e arrondissement) adhèrent à l’idée d’Europe qui facilite le commerce entre ses membres. Les étudiants de Tolbiac ont une approche un peu différente : ils connaissent mieux les divers rouages de l’institution. Comme leurs collègues de classes préparatoires, ils reconnaissent l’importance du rôle joué par la Banque centrale européenne (BCE). Ils relèvent également l’intérêt de l’action collective menée lors des crises financières et de la pandémie du covid. En conclusion, aucun groupe d’étudiants n’a évoqué l’idée d’un « Frexit ». Il faut d’abord remarquer que les étudiants voient le côté pratique de l’Europe du fait de l’existence du programme Erasmus leur fait prendre conscience de leur appartenance à l’Europe : c’est un moyen de s’ouvrir à d’autres horizons et à d’autres cultures. Sa création remonte à 1987. Ces jeunes sont nés après la création de l’Europe et de l’euro : il ne leur viendrait pas à l’esprit de remettre cela en cause. Un point particulier amène des remarques négatives : l’aspect social. En effet, à cause de la concurrence commerciale entre membres, ils craignent que les salariés payés au smic puissent se retrouver au chômage. Certaines industries sont délocalisées vers les pays qui pratiquent des salaires plus bas. Ce livre nous amène au plus près des préoccupations de ces jeunes : il faut les écouter et les éclairer sur le chemin de l’Europe. Ce sont eux qui seront les acteurs des prochaines avancées européennes. Frédéric FARAH est professeur de sciences économiques et sociales, enseignant en classes préparatoires et à l’université de Paris 1 Panthéon Sorbonne. Renzo BORSATO

L’ouvrage réunit les représentants de trois générations et de trois disciplines (l ‘économie, la philosophie et le journalisme), qui échangent librement sur les principaux « faits sociaux globaux » (au sens de Max Weber) survenus au cours du premier quart du XXIe siècle et sur les perspectives ouvertes sur le deuxième quart. Le débat porte sur cinq grandes thématiques : l’évolution démographique, les mutations technologiques et économiques, les recompositions politiques, la protection de la santé et le défi climatique. Les phénomènes qui ont le plus marqué la conscience mondiale depuis le début du siècle, sont la montée du terrorisme – marquée par l’attaque du World Trade Center  de 2001 -, la crise financière de 2008 et le développement de l’IA depuis 2022.  Ces événements ont suscité une remise en question des principes néolibéraux définis par le consensus de Washington. Le lancement du logiciel chatGPT a révélé la puissance de destruction créatrice des réseaux sociaux et de l’IA, et notamment, la capacité d’influence des applications numériques, la position monopolistique de leurs développeurs et le caractère spéculatif de leurs actions financières. Ces événements ont contribué à la montée des populismes et des régimes autoritaires. En Europe, ils ont   provoqué une remise en question des modèles sociaux les plus permissifs et les plus couteux. Les auteurs reconnaissent que la projection de l’horizon 2050 est difficile. Ils entrevoient une « Europe sans doute plus grise », mais plus solidaire entre générations et au sein de chaque génération.  Les auteurs appellent de leurs vœux une appréciation plus rationelle des impacts de l’IA sur l’organisation du travail et sur la vie sociale, une démocratie « plus   participative et plus locale », une « réconciliation de la santé et des soins », ainsi qu’une transition climatique intégrant mieux les exigences du court et du long terme.   Par la sagacité de leurs échanges, les auteurs invitent les lecteurs à réfléchir sur la maîtrise de leurs destins. Bruno COLMANT est économiste, enseignant et ex dirigeant d’institutions financières et membre de l’Académie Royale de Belgique. Laurent HUBLET et philosopohe et dentrepreneur.  Marie VANCUTSEM est journaliste audioviuelle. Jean-Jacques Pluchart

Ferghane Azihari est le fils d’émigrés comoriens dont les parents « n’ont pas seulement fui la pauvreté matérielle.Ils ont aussi échappé à une pollution qui tue six à cinquante fois plus en Afrique subsaharienne qu’en Europe occidentale ».  Dès l’introduction, le ton est donné de cette critique passionnante de l’écologie actuelle dans nos pays.  Il démonte un à un les arguments déclinistes, malthusiens, et anticapitalistes de ces mouvements qui bien au chaud et à l’abri rêvent de redevenir des bons sauvages.  Il démontre que loin de ravager la planète, le progrès technique auquel s’opposent les Greta Thunberg, Nicolas Hulot et consorts a permis d’améliorer grandement la condition humaine, y compris dans les pays les plus pauvres. Les chasseurs cueilleurs dans un monde rêvé ont en réalité plus détruit par leur surexploitation des ressources que l’agriculture a permis de réduire… Les progrès techniques et la révolution industrielle a permis petit à petit la réduction des pollutions dans les pays évolués ainsi que la réduction du temps de travail.  La vraie solution est donc de croire en le progrès technique, associé à la propriété individuelle qui permet la protection des richesses par opposition à une propriété collective ou nul n’y a intérêt comme le montre l’état de la ZAD de Notre-Dame des Landes.  L’écologie régressive est un luxe de pays riches, vat on imposer aux pays émergents au mieux de rester à leur niveau économique voir au pire de régresser ?  L’auteur montre aussi que les écologistes profondes sont pour la plupart des anticapitalistes reconvertis après la perte de leur clientèle suite au progrès technique et social et que cela éclaire leur haine de la propriété et du progrès. Un ouvrage à contre-courant et finalement bienfaisant à l’heure ou les prophètes de malheur on presque seuls droit à la parole. Ferghane  Azihari  est analyste en politiques publiques, délégué géneral de l’académie libre des sciences humaines et membre de la Société d’économie politique. Christian Chouffier